Специфика жанра. Если бы Покупателем была я…

Если бы я была Покупателем контента, на что бы я обращала внимание в первую очередь, что искала бы в готовом тексте, за какие такие достоинства готова была бы расстаться с энной частью своих кровных? Предположим, я заполняю собственный сайт. Очевидно, если сайт мой собственный, значит, тематика его мне настолько близка, что я являюсь или специалистом в данной области или, на худой конец, любителем высокого класса. Т.е. в теме разбираюсь, лапши на ушах не потерплю. Вывод: наипервейшее и наиглавнейшее, что я буду искать, профессионализм. Пока ещё не профессионализм копирайтерский, но профессионализм в своей области. Как это могло бы выглядеть на практике? Ведь ни по названию статьи, ни по первым пяти строкам уровень владения темой не определить, увы. Остаётся, как мне кажется, только более близкое знакомство с автором – не с человеком, который вполне может быть просто очаровательным, а с перечнем тем, на которые он пишет. Возможно, я ошибаюсь, возможно, это меня только такой недоверчивой создала природа, но – скажите бога ради, разве может о-д-и-н человек быть, к примеру, спецом в области страхования и моды, быть ландшафтным дизайнером и психологом в одном лице, одинаково профессионально разбираться в каких-нибудь подвесных потолках, средневековой архитектуре и целлюлите? Если кто узнал себя в этом перечне, прошу прощения – ничего личного, набор тем просто навскидку. Он, охотно верю, может отлично писать, работать в страховой компании и увлекаться ландшафтным дизайном. Но если он же вздумает художественно описать, к примеру, методику вскрытия флегмоны глазницы доступом через верхнечелюстную пазуху, уж извиняйте, я ему не поверю. Итак, специалиста нашли: он, мой специалист, пишет в три-четыре рубрики, но – смежные по тематике. Второе, что – опять же, для меня лично – очень, очень и очень большое имеет значение: грамотность. Причём не одна только орфография, но даже и от балды расставленные запятые текст почему-то не украшают. Не замечали, как удручающе мало становится в нашем современном мире действительно грамотных людей? А сколько орфографических ошибок режет глаз на электронных страничках? В старые добрые времена, читая книги – чем больше книг, тем лучше – можно было легко и просто, ненамеренно и ненавязчиво, научиться грамотно писать и связно выражать свои мысли литературным языком. С приходом в каждый дом компьютера человечество многое приобрело (честное слово, я руками и ногами за прогресс, без любимого ПК своей жизни не мыслю), но – многое и потеряло! Сейчас ведь больше читаешь с экрана монитора, если вообще читаешь, чем нетленную классику. Пункт третий, я бы даже сказала пунктик третий, ибо на этом деле буквально помешана: стиль. Стиль! В большинстве своём, желателен стиль лёгкий, развлекательно-занимательный, ясный и понятный. Ну, просто чтобы текст легко читался, «как по маслу». Чтобы, читая кем-то созданный шедевр, только по узнаваемому стилю можно было бы с уверенностью утверждать: вот это Акунин, а это неподражаемый Вудхауз. Шучу. Но стиль лучше бы всё-таки был. Свой. Неподражаемый. Так, что у нас там с арифметикой – пункт номер четыре. Цена. Самый больной вопрос, насколько могу судить, для любого пишущего товарища. И, насколько могу предположить, куда больнее для товарища покупающего! Иначе откуда бы этот пресловутый – культурное какое слово, солидное, приятно даже в текст вставить – демпинг. Перекос по шкале предложение – спрос. Ничего принципиально нового по этой, и правда важной и серьёзной, теме сказать, к сожалению, не могу. По моему глубокому, прямо-таки глубочайшему убеждению, хорошая статья должна стоить дорого. Хорошую статью быстро не напишешь. Идея хорошей статьи должна прежде, как плод на дереве, созреть. Затем ей нужен план – пусть мысленный, но план. Заголовок, отражающий суть. Удачный заголовок весьма важен – не привлечёт внимания читателя, статья останется непрочитанной. Не менее важен первый абзац, который, как известно, многие всё-таки читают; нужно «тело» статьи, которое хотя почти никто читать и не станет, но именно оно с его тысячами знаков без пробелов служит кормильцем и поильцем автора. Нужен, наконец, последний абзац и последняя убойная…т.е. заключительная фраза. Запоминающаяся, ибо то, что сказано в конце, запоминается. Ну и, наконец, написание статьи требует наличия нескольких источников информации, которые надо для начала разыскать, затем хорошо в них ориентироваться. И всё это лишь как приложение к природному уму и – чего уж скромничать – таланту. Хорошая статья просто не имеет морального права переходить к новому владельцу за бесценок. Но, как говорят предприимчивые голландцы, выращенная луковица чего-то стоит, только когда она продана. Мораль такова: даже самая лучшая непроданная луковица – пардон, статья – не стоит ничего.

Впрочем, вполне может быть, что реальные покупатели ждут чего-то иного? Но ждут, храня суровое молчание. Как нам, делающим первые шаги в этом виртуально-писательском мире, жаждущим денег и славы (или всё-таки славы и денег…) угадать это?