Ответ лорду Чемберлену, или вновь о литературных пролетариях…

Высокоуважаемый сэр Гром Восьмой!

На ваше последнее сообщение могу ответить следующее:

Касательно второстепенных технологических операций. В любом виде деятельности человека, чего бы она ни касалась, они присутствуют в той или иной степени. Присутствуют они и в копирайтинге. Для некоторых «мастеров» может быть проще использовать «сырой» текст с уже готовыми идеями и мыслями и, обработав его, получить изысканный, с уникальными авторскими особенностями, литературный продукт. Именно тот начинающий копирайтер, или, как вы слегка политически некорректно окрестили его, - «литературный негр», да не услышат вас демократы, и будет тем «подмастерьем», что сбивает раму, натягивает холст, создает задний фон, а, когда и силуэты, если вы позволите такое сравнение, мой милорд.

Касательно литературы и искусства, которые были приведены как весьма наглядный пример в вашем «послании». Безусловно, трудно представить себе да Винчи, «сбрасывающего заказ» Микеланджело. Вы, сэр, не учитываете несколько факторов.

Первое, не стоит путать искусство с ремеслом. Копирайтинг – это детище коммерции, и никоим образом не искусство! Безусловно, место таланту есть и здесь, и я более чем уверен, что ваш рейтинг, милорд, заработан изящным слогом и недюжинным мастерством. Однако истинный гений пойдет дальше, к олимпам Пулитцера и Нобеля, дабы получить право называться настоящим творцом.

Второе. Глубокоуважаемые сэры Смит и Маркс, которые в корне изменили человеческие ценности и уклад жизни, родились веками позже; посему, подходы ко многим аспектам жизни, в том числе и искусству, были другими в эпоху Ренессанса. Представьте себе, уважаемый сэр, Микеланджело на интернет бирже художников, к примеру. Нонсенс! Однако же, стоит только взглянуть на более современных мастеров, рожденных после индустриальной революции, и вы не сможете не отметить, что, несмотря на истинный гений многих из них, взоры их были обращены и на коммерческую целесообразность. Дали, Пикассо, Писсарро, Шагал – все они, наряду с бесспорно исключительным талантом, обладали и неплохой предпринимательской жилкой. Ведь трудно представить себе Леонардо, подписывающего отштампованный кем-то «ограниченный выпуск» копий своих работ. А ведь в двадцатом веке это стало нормой! Настолько, что небезызвестные вам дома Кристи и Сотби успешно продают их как истинное искусство. Коммерция, в большинстве случаев, подавляет талант. Обратите внимание на поздние работы вышеперечисленных творцов. Чем дальше, тем примитивней! А почему, однако? А потому, что устоялся, да простите меня за излишний модерн, бренд: продается более не творение, продается имя! Ведь такие же аналогии можно провести и в мире копирайтинга, не так ли? Я более чем уверен, что вы, милорд, как и весь Лондонский бомонд, следите за миром искусства и не можете не заметить открытия науки последних лет. Вспомните скандалы в мире творчества последних двух десятков лет: все больше имеется доказательств тому, что некоторые именитости ставили подписи на чужих работах. И чем дальше в лес, тем больше дров! Не буду, однако, углубляться в дебри: на все эти темы написаны сотни диссертаций и проведены тысячи исследований.

И, в-третьих, сэр: ваше заявление касательно того, что написав одну работу, копирайтер в учителях не нуждается, кажется мне ошибочным, да позвольте такую дерзость. Да не сравнится Дарья Донцова с Агатой Кристи, Бакунин с Гришэмом, и Лужков с Обамой! То же самое и с копирайтингом – дешевый, но коммерчески успешный «наполнитель» порно-сайтов не сравнится по качеству с хорошим общественным обозревателем.

И, последнее. Материальные активы неотъемлемы от автора? Простите за пылкость, милорд, но это вздор! Продаются авторские права (вы ведь не имеете права подписывать свой «достойный титул и род» под проданными работами без согласия заказчика), продаются бренды, продается все!

В заключение же, сэр, хотел бы пожелать вам доброго здоровья и успехов в искусстве.

Искренне ваш,

VVMES